Monozytäre Expression von CD 14 ("Endotoxin-Rezeptor") und proinflammatorische Subpopulationen antigenpräsentierender Leukozyten

Fragestellung: Um mögliche proinflammatorische Zeichen bzw. Frühindikatoren (sog. Mikroinflammation) bei Patienten mit chronischem Nierenversagen und nierentransplantierten Patienten aufzuspüren, die an späteren Organkomplikationen (chronische Transplantatdysfunktion, Herz-Kreislaufmorbidität, endotheliale Dysfunktion, Infektanfälligkeiten) beteiligt sein können, untersuchten wir die Expression funktioneller monozytärer Oberflächenantigene. Als immunologischen Marker der Aktivität einer Entzündungsreaktion verglichen wir die in der Durchflusszytometrie (fluorescence-activated cell sorter (FACS))gemessene Expression sog. mCD14-Rezeptoren und der CD14+CD16++-Rezeptoren auf peripheren Blut-Monozyten mit serologischen Parametern wie C-reaktives Protein und Leukozytenzahl. Die Frage, ob die beiden Oberflächenantigene CD14 und CD16 sowie die Koexpression beider Antigene (proinflammatorisch aktivierte Monozyten) zum „immunologischen Monitoring“ geeignet sind, sollte erstmalig klinisch an Gesunden, Patienten nach Nierentransplantation sowie Patienten mit chronischer Niereninsuffizienz im Endstadium ohne Dialysebehandlung untersucht werden. Ergänzend wurden nichtorgantransplantierte Patienten mit akuten infektiösen Komplikationen auf mögliche Modulationen proinflammatorischer Blutmonozyten (CD14+/CD16++-Zellen) hin untersucht. CD14 existiert membrangebunden (mCD14) und in löslicher Form (sCD14) und ist verantwortlich für die Interaktion von Endotoxin (LPS) mit Monozyten und Neutrophilen. LPS ist ein Glykoprotein der äußeren Membranschicht gramnegativer Bakterien. CD14 ist der wichtigste Rezeptor für gram-negative bakterielle Lipopolysaccharide (Endotoxin), jedoch auch für Peptidoglykan und Lipoteichonsäure gram-positiver Erreger. CD 16 ist der funktionell wichtige Fcγ–Rezeptor Typ III (FcγRIII, IgG-Rezeptor Typ III), der mit niedriger Affinität monomeres IgG sowie polymeres IgG oder Immunkomplexe bindet. Er vermittelt wichtige immunphysiologische Funktionen wie antikörperabhängige zellvermittelte Zytotoxizität, Beseitigung zirkulierender Immunkomplexe, Superoxidbildung und ist auch an der Signaltransduktion beteiligt. Die untersuchten CD14+CD16++-Monozyten bewirken im Zusammenwirken von TNFα, IL-1, IL-6 und IL-10 bewirkt eine stärkere Entzündungsreaktion als die konventionellen CD14++CD16negativen-Zellen; sie sind sehr potente Antigen-präsentierende Zellen, besitzen eine hohe Phagozytoseaktivität und verstärken die endotheliale Adhäsion. Untersuchungsaufbau: Wir untersuchten 69 Patienten nach Nierentransplantation (23 Frauen, 46 Männer) im Alter von durchschnittlich 52,63 +/- 11,42 Jahren (Median 53,84 Jahre). Die Patienten erhielten durchschnittlich vor 6,38 +/- 5,2 Jahren ein Nieren- Transplantat (Median 8,16 Jahre). Wir unterschieden diese Patienten hinsichtlich ihrer Immunsuppression in folgende Gruppen: 1) Mycophenolat-Mofetil-Monotherapie (MMFmono), 2) Cyclosporin-Monotherapie (CyAmono) und 3) einer Kombination aus MMF und CyA (MMF-CyAkombi). In die Gruppe mit MMF-Monotherapie wurden16 Personen eingeschlossen (3 Frauen, 13 Männer) im Alter von durchschnittlich 51,29 +/- 10,47 Jahren (Median 51,15 Jahre). In der Gruppe der CyA-monotherapierten Patienten befanden sich 11 Personen (3 Frauen, 8 Männer) im Durchschnittsalter von 58,43 +/- 8,01 Jahren (Median 59,96 Jahre). Zur Gruppe der MMF-CyA-kombinationstherapierten Patienten gehörten 18 Patienten (3 Frauen, 15 Männer) im Alter von 46,69 +/- 10,22 Jahren (Median 47,44 Jahre). Des weiteren wurden 13 Patienten mit chronischer Niereninsuffizienz (12 Männer, eine Frau) im Alter von 32 bis 74 Jahren (Median 65,0 Jahre; Mittelwert 63,5 Jahre +/- 10,3 Jahre) in die Analysen miteinbezogen. Parallel wurden 8 Patienten (6 Frauen, 2 Männer) im Verlauf einer akuten Infektion erfasst (Mittelwert 74,6 +/- 10,53 Jahre; Median 78 Jahre). Unser Kontrollkollektiv bestand aus 18 klinisch gesunden freiwilligen Probanden im Alter zwischen 24 und 54 Jahren (Median 31Jahre; Mittelwert 33,42 +/- 9,91 Jahre; 10 Frauen, 8 Männer). Ergebnisse: 1. Patienten mit chronischer Niereninsuffizienz hatten signifikant höhere CRP-Serumkonzentrationen als Gesunde (p=0,010)(Gesunde 0,33 mg/dl vs. Urämiker 0,7 mg/dl). 2. Die mCD14-Expression auf peripheren Blutmonozyten war bei Urämikern (p=0,024) und bei nierentransplantierten Patienten (p=0,026) signifikant niedriger als bei Gesunden.(Gesunde 517 MFI vs. Urämiker 426 MFI vs. NTX 433 MFI) 3. Der prozentuale Anteil CD14+CD16++-Monozyten im Blut war sowohl bei Patienten mit chronischer Niereninsuffizienz (p=0,00000487; MFI= 13,0%) als auch bei Patienten nach Nierentransplantation (p=0,00298; MFI=9,3%) signifikant höher. 4. Die Leukozytenzahl im Blut war weder bei immunsupprimierten Nierentransplantierten noch bei Patienten mit chronischer Niereninsuffizienz im Endstadium signifikant gegenüber Gesunden verändert. 5. Hinsichtlich der verschiedenen Strategien der immunsuppressiven Therapie ließen sich keine Unterschiede zwischen den Gruppen der MMF-mono, der CyA-mono und der MMF-CyA-kombi-behandelten Nt-Patienten feststellen. 6. Die Absolutzahl CD14+CD16++-Monozyten war sowohl bei urämischen Patienten (p=0,003; 430/µl) als auch bei nierentransplantierten Patienten (p=0,005; 413/µl) gegenüber Gesunden signifikant erhöht. 7. Bei Nierentransplantierten fiel die CRP-Konzentration im Serum mit steigendem Alter des Transplantates logarithmisch ab (p=0,065), die mCD14-Expression fiel linear ab (p=0,063) wohingegen der prozentuale Anteil der CD14+CD16++- Monozyten invers ansteigt (p=0,0036). 8. Im Verlauf akuter infektiöser Erkrankungen war der Anteil der CD14+CD16++- Monozyten signifikant höher als bei Gesunden (p=0,000049) und fiel bis zur stationären Entlassung so signifikant ab (p=0,012), so dass kein Unterschied mehr zwischen Gesunden und Kranken mehr nachweisbar war. Schlußfolgerungen: 1. Sowohl bei Patienten mit chronischer Niereninsuffizienz wie bei Nierentransplantierten finden sich anhand erhöhter Zahlen proinflammatorischer Blutmonozyten (CD14+CD16++-Phänotyp) eindeutig Zeichen einer sog. „Mikroinflammation“; dies ausdrücklich auch bei NTX-Patienten, obwohl diese unter einer dauerhaften immunsuppressiven Behandlung stehen. 2. Proinflammatorische Blutmonozyten sind Ziel- und Effektorzellen der Immunabwehr. Darüber hinaus sind sie pathophysiologisch an den Vorgängen einer Atheromatose beteiligt. CD14+CD16++-Blutmonozyten entsprechen dem Phänotyp von Gewebsmakrophagen. Erhöhte Anteile CD14+CD16++-Blutmonozyten gehen möglicherweise parallel mit der erhöhten Progressionsrate der Atheromatose von Organtransplantierten und Patienten mit Niereninsuffizienz. Andererseits sind sie an der Auslösung und Perpetuation der chronischen Transplantatdysfunktion (chronisches Transplantatversagen) ursächlich beteiligt, was aus Biopsiedaten hervorgeht. Die hier erfolgten Blutzellanalysen unterstützen diese These. 3. Dauerimmunsuppression bei Nierentransplantierten vermag nicht den proinflammatorischen Status diese Patienten zu unterdrücken. Damit gilt für alle NTXPatienten, dass sich mehr oder weniger schnell trotz potenter Immunsuppression irgendwann ein Transplantatversagen einstellt. Es spricht alles dafür, dass aktivierte Blutmonozyten hier die Schlüsselrolle spielen. Wir postulieren, dass dies nur dann abgeschwächt oder vermindert werden könnte, wenn sich die zellulären Marker, die auf chronische inflammatorische Aktivität hinweisen, pharmakologisch günstig beeinflussen ließen

Recent advances in the genetics of atrial fibrillation: from rare and common genetic variants to microRNA signaling

Besides traditional risk factors, atrial fibrillation (AF) also shares a strong genetic component. Here, we review the genetics of AF including monogenic forms of AF, heritability of AF, complex genetic risk of AF, and the role of microRNAs in AF pathophysiology. Thirtytwo mutations (17 genes) have been reported to cause familial AF. Mutations in cardiac ion channel genes or their subunits alter electrical properties and thereby lead to AF. Recently, also non-ion channel gene mutations have been identified to cause familial AF. Twin and community-based studies suggested AF to be heritable also on the population level. The AF risk in the offspring of an affected first-degree relative ranged between 2- to 5-fold, depending on the age of onset. Thereby, the risk of AF increases gradually the earlier the youngest relative of an AF patient developed the arrhythmia. African Americans bear a lesser risk of AF compared to individuals of European ancestry. Their risk rises with increasing European admixture. Genome wide association studies have revealed loci on chromosomes 4q25, 16q21 and 1q21 conferring risk of AF. Very recently, another consortial effort has identified a novel locus on chromosome 1, intronic to IL6R. IL6R encodes the a subunit of the interleukin 6 receptor. MicroRNAs were shown to regulate gene expression, and are increasingly reported to modify AF. A hallmark of AF pathophysiology is electrical and structural remodeling. MicroRNAs are involved in this process by regulating gene expression of cardiac ion channels, calcium handling proteins, transcription factors, and extracellular matrix related proteins

Permanent pacemaker dependency in patients with new left bundle branch block and new first degree atrioventricular block after transcatheter aortic valve implantation

Conduction disorders with need for permanent pacemaker (PPM) implantation remain frequent complications after transcatheter aortic valve implantation (TAVI). Up to 22% of PPM after TAVI are implanted for new onset left bundle branch block (LBBB) and atrioventricular block (AVB) I. However, clinical benefit and predictors of ventricular pacing in TAVI patients receiving PPM for this indication remain unclear. We retrospectively evaluated pacemaker interrogation data of patients who received a PPM post TAVI for new LBBB and new AVB I. The primary endpoint of this study was relevant ventricular pacing (ventricular pacing rate: Vp ≥ 1%) at the first outpatient pacemaker interrogation. Secondary endpoints were predictors for relevant ventricular pacing. At the first pacemaker interrogation (median follow up at 6.23 2.8-14.8 months), median ventricular pacing frequency was 1.0{\%} 0.1-17.8. Out of 61 patients, 36 (59{\%}) had Vp rates ≥ 1{\%}. Patients with frequent ventricular pacing showed longer QRS duration (155~ms ± 17~ms vs. 144~ms ± 18~ms, p = 0.018) at the time of PPM implantation and were less likely treated with a balloon-expandable Edwards Sapiens Valve (39{\%} vs. 12{\%}, p = 0.040). Our findings suggest that the majority of patients with new LBBB and new AVB I after TAVI show relevant ventricular pacing rates at follow up. Further prospective studies are necessary to identify patients at higher risk of pacemaker dependency

EHRA expert consensus document on the management of arrhythmias in frailty syndrome, endorsed by the Heart Rhythm Society (HRS), Asia Pacific Heart Rhythm Society (APHRS), Latin America Heart Rhythm Society (LAHRS), and Cardiac Arrhythmia Society of Southern Africa (CASSA).

There is an increasing proportion of the general population surviving to old age with significant chronic disease, multi-morbidity, and disability. The prevalence of pre-frail state and frailty syndrome increases exponentially with advancing age and is associated with greater morbidity, disability, hospitalization, institutionalization, mortality, and health care resource use. Frailty represents a global problem, making early identification, evaluation, and treatment to prevent the cascade of events leading from functional decline to disability and death, one of the challenges of geriatric and general medicine. Cardiac arrhythmias are common in advancing age, chronic illness, and frailty and include a broad spectrum of rhythm and conduction abnormalities. However, no systematic studies or recommendations on the management of arrhythmias are available specifically for the elderly and frail population, and the uptake of many effective antiarrhythmic therapies in these patients remains the slowest. This European Heart Rhythm Association (EHRA) consensus document focuses on the biology of frailty, common comorbidities, and methods of assessing frailty, in respect to a specific issue of arrhythmias and conduction disease, provide evidence base advice on the management of arrhythmias in patients with frailty syndrome, and identifies knowledge gaps and directions for future research

European Heart Rhythm Association (EHRA)/Heart Rhythm Society (HRS)/Asia Pacific Heart Rhythm Society (APHRS)/Latin American Heart Rhythm Society (LAHRS) expert consensus on risk assessment in cardiac arrhythmias: use the right tool for the right outcome, in the right population.

In clinical practice and for scientific purposes, cardiologists and primary care physicians perform risk assessment in patients with cardiac diseases or conditions with high risk of developing such. The European Heart Rhythm Association (EHRA), Heart Rhythm Society (HRS), Asia Pacific Heart Rhythm Society (APHRS), and the Latin American Heart Rhythm Society (LAHRS) set down this expert consensus statement task force to summarize the consensus regarding risk assessment in cardiac arrhythmias. Objectives were to raise awareness of using the right risk assessment tool for a given outcome in a given population, and to provide physicians with practical proposals that may lead to rational and evidence-based risk assessment and improvement of patient care in this regard. A large variety of methods are used for risk assessment and choosing the best methods and tools hereof in a given situation is not simple. Even though parameters and test results found associated with increased risk of one outcome (e.g. death) may also be associated with higher risk of other adverse outcomes, specific risk assessment strategies should be used only for the purposes for which they are validated. The work of this task force is summarized in a row of consensus statement tables

Impairment of Quality of Life in Patients with Implanted Subcutaneous Cardioverter Defibrillator (S-ICD) Compared to Implanted Transvenous Cardioverter Defibrillator Therapy

Background: The subcutaneous cardioverter defibrillator (S-ICD) has been shown to be a viable alternative to transvenous ICDs (TV-ICD) in all patients at risk of sudden cardiac death (SCD) but without pacing indication.Aim: The aim of this study was to examine the impact of therapy with current S-ICD devices on quality of life (QoL) in comparison to patients with TV-ICD devices.Methods: In our single-centre study, 52 consecutive patients with S-ICD and 52 matched patients with TV-ICD were analysed. QoL has been assessed by a standardized questionnaire (EQ-5D-3L, modified). Additionally, clinical baseline and follow-up data were evaluated.Results: Two-thirds of the total study population reported restrictions in daily routine compared to their life before ICD implantation. A total of 27.7% of S-ICD patients stated to expect an improvement of QoL by deactivation or explantation of their defibrillator compared to only 6.4% of patients with TV-ICD (p=0.006), which was mainly caused by discomfort and pain from the S-ICD pocket (relevant discomfort and pain in 32.6% vs 11.5%;p<0.01).Limitations: Main limitation of the study is that quality of life was assessed for one single time point only and time since implantation differed significantly between S-ICD and TV-ICD. Furthermore our collective is younger, and, due to the high proportion of patients without cardiomyopathy, the mean EF is better than usual ICD collective. The absence of heart failure in about the half of our patients might have relevant impact on our QoL analysis. Conclusion: A relevant proportion of S-ICD patients expects an improvement of QoL by explantation of the device. Of note, this impression was not driven by the fear of receiving shocks but mainly by discomfort and pain caused by the pulse generator

How are patients with atrial fibrillation approached and informed about their risk profile and available therapies in Europe? Results of the European Heart Rhythm Association Survey

This European Heart Rhythm (EH RA) Scientific Initiatives Committee EP Wire Survey aimed at exploring the common practices in approaching patients with atrial fibrillation (AF) and informing them about their risk profiles and available therapies in Europe. In the majority of 53 responding centres, patients were seen by cardiologists (86.8%) or arrhythmologists (64.2%). First- and follow-up visits most commonly lasted 21-30 and 11-20 min (41.5 and 69.8% of centres, respectively). In most centres (80.2%) stroke and bleeding risk had the highest priority for discussion with AF patients; 50.9% of centres had a structured patient education programme for stroke prevention. Individual patient stroke risk was assessed at every visit in 69.2% of the centres; 46.1% of centres had a hospital-based anticoagulation clinic. Information about non-vitamin K oral anticoagulants (NOACs) was communicated to all AF patients eligible for oral anticoagulation (38.5% of centres) or to warfarin-naive/unstable patients (42.3%). Only two centres (3.8%) had a structured NOAC adherence follow-up programme; in eight centres (15.4%) patients were requested to sign the statement they have been informed about the risks of non-adherence to NOAC therapy, and three centres (5.8%) had a patient education programme. Patient preferences were of the highest relevance regarding oral anticoagulation and AF ablation (64.7 and 49.0% of centres, respectively). This EP Wire Survey shows that in Europe considerable amount of time and resources are used in daily clinical practice to inform AF patients about their risk profile and available therapies. However, a diversity of strategies used across the European hospitals was noted, and further research is needed to better define optimal strategies for informing AF patients about their risk profile and treatment options